人大监督的原则，也就是人大在行使监督权的时候所需要依据的准则，是建立在事物客观规律上的维度，也可以认为是人大监督行为的上限，通过原则的确立，可以保证在处理事务、处理问题的过程中，最大程度地减少个人观点、行为和方式方法对整体结果的影响，确保监督达到预期的效果。 但是对于人大监督到底应该依循怎样的基本原则呢？

　　总的来看，从监督方式的角度上看，主要是要坚持依法行权、集体行权的原则，人大监督权是宪法和法律赋予的，内容、程序、形式、手段都必须有所依据，严格依照法定权限进行，只有做到有法可依、有法必依，人大监督的权威性才能真正发挥。同时，地方人大及其常委会代表地方人大行使国家权力，不同于“一府两院”任命式的首长负责制，所有事项必须通过集体讨论、集体决定、集体行权。坚持一人一票、集体行权的原则，可以有效防止国家权力的滥用或侵犯。从监督对象的角度上来说，就是要坚持监督大事、公开

　　监督原则，近 30 年来，随着我国改革开放步伐的不断迈进，社会经济发展飞速向前，同时改革所带来的社会格局变化、贫富差距增加、区域发展不均衡、社会公共资源分配不均及相对落后的法治环境，近年来，国家加大了对法治发展的重视程度，但是受到现实条件制约，人大监督仍然达不到事无巨细、面面俱到的程度，这个时候就应该把握重点监督、重大事项监督的原则，针对人民群众普遍关注的、影响较大的、对地方发展具有实质性影响的、带有长远性的社会事务等社会热点、重点、难点事项进行监督，在实际的监督中，分要点、分门类按照轻重缓急逐一解决逐步落实，积极回应百姓关切，获得的社会效益和群众满意度更佳，达到事半功倍的效果。

　　从监督的手段上来说主要是事前预防、事后监督，除预决算审批外，人大监督大多数关注的某项工作或某件事项已经发生之后，提前了解、预防，并不直接介入，保证了人大监督不越权，监督的过程不会过多的干预“一府两院”依法行政、公正司法。而在事后及时跟进，就关心的问题开展人大监督，既有利于监督对象正常工作，又可保证人大监督的质量，提高人大监督的效果，保证了人大监督不失职。